城市夜行者與制度的光影
夜色中的城市總是帶著一種微妙的節奏，街燈下電動車的低鳴聲像是生活的脈動。這裡有外送員的身影，也有消費者的期待，更有法律、制度與算法的無形牽引。
第一部分：夜行城市與平台經濟
凌晨三點，街角的便利商店仍亮著霓虹燈。我看著一名外送員推開店門，帶著餐點消失在街道拐角。城市的街道，像一張大網，平台的派單算法、消費者的訂單、外送員的行動，都在這張網裡交錯。制度理論告訴我們，規則塑造行為，而行為又反作用於規則。外送員的生活，是算法、法律、城市節奏共同塑造的結果。
平台經濟的特徵是彈性、效率與數據驅動。每一次派單、每一次評分、每一次補貼，都是制度的隱形操作。我們看到消費者願意付費獲得即時便利，也看到平台努力最大化利潤，同時，外送員在這個系統中尋求穩定收入與安全保障。
台灣的《外送員權益保障及外送平台管理法》草案規定平台須為外送員投保第三責任險、意外險及職災保險，並以最低工資1.25倍換算時薪（約245元）。然而現實中，配送距離、等待時間、訂單高峰期等因素，使這個換算公式無法完全反映實際收入。制度主義提醒我們，法律與制度不只是文字，而是生活的力量，它們的落地效果才是真正衡量保障的標準。
一、城市觀察
我曾在台北中山區的街頭觀察外送員騎行，雨後的柏油路反射著霓虹光。每個轉角都可能有外送員匆匆掠過，他們的動作熟練而焦慮。這些行為，正是制度與算法交互作用的結果：派單算法決定誰先接單，評分系統影響收入，消費者等待時間又反過來影響接單策略。
外送員阿志說：「算法每改一次，我就像在走迷宮，收入不穩定，風險還在。」他的聲音像城市夜色中的低鳴，提醒我們，制度與現實之間有落差，也有改善空間。
第二部分：制度理論與比較法
一、制度主義與歷史制度主義
制度主義認為，規則、結構與制度設計塑造行為。外送員的工作模式、派單算法、評分系統，都是制度力量的體現。歷史制度主義則進一步強調過去的政策決策形成「路徑依賴」，影響今天的勞動條件與報酬制度。例如，早期外送平台定位為「合作夥伴」，避開勞基法規範，今天的立法環境仍受到這種歷史決策影響。
理性選擇制度論提供另一種視角：平台、外送員、政府、消費者之間是一場博弈。平台希望最大化利潤，外送員希望穩定收入，政府希望兼顧產業發展與勞動保障，消費者追求合理價格。制度設計影響每方策略，也塑造博弈結果。
二、比較法分析
1. 歐盟
歐盟對平台工作者提出「公平、透明與社會保障」的要求，多數國家將外送員重新分類為受勞動法保護的員工，規定最低工資、工時限制及社會保險義務。制度設計的核心，是將外送員從灰色地帶拉回法律保障框架。
2. 西班牙Rider Law
2021年生效的Rider Law明文規定外送員應為正式員工，平台須負責職災保險、社會保險費用及最低報酬。法律明確保障收入與安全，減少收入不確定性。巴塞隆納夜晚的電動車呼嘯而過，外送員的心情與台灣不同：他們不用為意外擔憂，也不需將每單收入與風險掛鉤。
3. 日本平台規範
日本政策局採漸進式策略：要求平台提供安全教育、事故責任明確化、報酬透明化，鼓勵正式契約簽訂，但仍保留合作彈性。日本案例呈現「漸進式制度干預」，兼顧保障與產業靈活性。東京的外送員即使兼職，也知道萬一發生事故，保險會保障基本權益。
三、平台治理與算法管理
Algorithmic Management（演算法管理）已成為平台核心，決定派單順序、收入補助及評分。制度學者稱之為「結構性約束」，外送員的自由在制度與算法下被框定。台灣現行法規如勞基法、職安法、勞保與職災保險，對算法與工作時間的調節仍有限，使得制度落地有挑戰。
多層次制度互動形成複雜網絡：國家法規、平台內規、外送員行為、消費者選擇互相影響。制度變動往往產生連鎖反應，每一次政策調整，都會影響外送員的日常生活與收入預期。
第三部分：訪談、政策建議與結語
一、外送員訪談故事
上週，我與三名外送員進行訪談。阿志說：「算法像迷宮，每一次改動都影響收入。」小芳補充：「職災保險很重要，但申請繁瑣，我希望有法律明確保障。」阿豪則指出：「平台想賺錢可以理解，但底線法律明確，我們就能安心跑單。」
這些聲音穿越夜色，提醒我們，制度與生活息息相關，而法律與算法需要落地，才能真正保護外送員。
二、台灣法規落地分析
勞基法規範工時與加班費，但平台派單時間與距離不均，使換算收入與現實偏離。職安法要求安全措施，但平台可透過非僱傭身份規避責任。勞保與職災保險雖可提供保障，但投保與理賠流程繁複，仍需平台合作。
制度理論告訴我們：法律是力量，但只有落地，才能改變生活。每一個加班、每一次接單、每一次等待，都在算法與法律之間搖擺。
三、比較法啟示
- 身份明確化：保障勞動權益，避免灰色地帶。
- 算法透明化：讓外送員理解收入、風險與評分。
- 社會保險覆蓋：第三責任險、意外險、職災保險應為平台義務。
- 漸進式制度：兼顧保障與彈性經營。
比較法提供的不只是法律規範，更是制度運作經驗，讓政策設計者理解每一單背後的生活。
四、政策建議
- 明確外送員身份：納入勞基法保障，確保最低工資、加班費及工時規範。
- 算法與報酬透明：公開計算公式、派單規則。
- 保險全面覆蓋：第三責任險、意外險、職災保險。
- 漸進式改革：參考日本案例，逐步提高保障。
- 多方參與立法：邀請外送員、平台、消費者團體與學者討論。
這些建議不只是法律調整，更是對生活的尊重。外送員每一次騎行與每一單收入，都不應只是算法或市場波動的附屬品，而是受到制度保護的勞動行為。
五、結語
夜色沉降，街道安靜下來，只剩遠方偶爾的車燈閃爍。我將筆記本合上，想起城市裡的外送員，他們穿梭於夜色、算法與法律之間。制度的光影，投射在每個騎士身上，也映照出城市的夜。
散文提供溫度，制度提供框架。若未來台灣外送員制度能落實保障、算法透明、保險全面、報酬合理，城市夜行者就不再只是孤獨的影子，而是被光照亮、被法律庇護的生活參與者。我站在巷口，遠方電動車的低鳴聲像河流，引導著騎士前行，而文字則成為旁觀者的光，記錄這座城市的制度與夜色交響。
留言
張貼留言