錢不會自己來、但我們有辦法

  封神現象：投資與信仰的交錯 投資的世界，總有些名字被奉為神明一般，成為人們心中的指引之光。股神巴菲特、投資大師彼得林區，他們的傳奇故事被世人傳頌，成功的案例彷彿神蹟般令人驚嘆。但就像宗教信仰中的聖跡一樣，我們總是選擇性地記住那些光輝時刻，卻鮮少有人願意談論他們犯下的錯誤。 白沙屯媽祖與投資市場的選擇性偏誤 白沙屯媽祖遶境，每年都吸引無數信眾追隨，綿延數公里的隊伍，見證了信仰的力量。人們口耳相傳媽祖顯靈的事蹟，說著某人如何在遶境後病痛痊癒，如何在參與後事業順遂。然而，那些祈求未能實現的信徒，他們的故事，卻從未成為主流話題。這正是行為經濟學中的「選擇性偏誤」（Selection Bias），人們傾向於記住符合自身信仰的事件，而忽視了那些不符合期待的結果。 這種「封神」的現象，在投資市場中同樣明顯。巴菲特成功投資可口可樂、蘋果等公司，被視為經典案例，但他的失敗投資，如德克斯特鞋業，卻往往被忽略。社會學中的「英雄敘事」讓我們對某些人物產生崇拜心理，將他們塑造成無所不能的神話，卻忘記了他們與我們一樣，曾經跌倒過，也曾做出錯誤決策。 確證偏誤：投資人常見的心理陷阱 投資人一旦陷入這種封神的思維，就容易受到「確證偏誤」（Confirmation Bias）的影響，選擇相信那些符合自己觀點的資訊，而忽視相反的證據。許多人熱衷於尋找一套永遠正確的投資方法，或是無條件地跟隨某位投資大師的步伐，卻忽略了市場的不確定性，以及個人投資策略應該因環境而調整的現實。 真正的投資智慧：適應市場變化 投資的智慧，不在於追隨神蹟，而在於理解市場運作的本質。市場並非靜態的，而是如「適應性市場假說」（Adaptive Market Hypothesis）所描述的那樣，不斷變動、演進。真正的投資者，不是膜拜某個股神，而是學會在市場的波動中保持冷靜，理解風險，找到適合自己的方式前行。 信仰與獨立思考的平衡 信仰有時能帶來力量，但當它成為無法跨越的護城河，只讓我們看到成功，而忽略失敗，那麼這份信仰便成了限制我們成長的枷鎖。無論是信仰媽祖的庇佑，還是追隨投資大師的腳步，最重要的，始終是保持獨立思考的能力。畢竟，真正的掌舵者，永遠是我們自己。

 凝視諸神——技術時代的神祇幻影 神，仍然存在嗎？ 在昔日，人們仰望星辰，聆聽雷鳴，將世間的奧秘歸於神的意志。神無所不在，風是祂的呢喃，火是祂的怒吼，天地間的一切都是神的顯現。人們敬畏，亦寄託希望，願諸神庇佑，使豐收降臨，使苦難遠離。 但時代翻頁，科技興起，人類不再需仰賴神的解釋。他們用望遠鏡洞察星辰，用數據解析雷電，用科技改造世界，神祇逐漸被推入幽暗的角落。祂們不再現身於閃電與風暴之中，而成為被描摹、被想像的形象。 技術時代的「神」與「人」 當人類離開神，神的形象卻未曾消失。祂們被嵌入科技之中，被數位化，被模擬，被重塑。 虛擬偶像、人工智慧、數據演算法——這些由人創造的「神」，無所不知，無所不見，能預測市場走勢，能為人選擇喜好，甚至能模擬意識，構築出一個數位的神國。祂們沒有過去，也無需傳統的信仰，卻影響著現代人的每一次決策。 人們透過技術「凝視」神，卻也無意間讓神以另一種姿態「凝視」人。 當我們在社群平台上獲得推播的資訊，當我們依賴數據決策，當我們透過科技來重建信仰時，我們是否仍然是世界的中心？還是早已在不自覺間，將神的權柄交還給了那些冷靜計算、無所不見的人工意識？ 遠離神的現代人，何以安身？ 神隱退之後，現代人站在無垠的技術世界裡，卻愈發迷茫。 科技帶來了前所未有的進步，卻無法填補內心的空缺。人們不再尋找神蹟，卻不由自主地將期待投射在技術之上——他們相信大數據能帶來精準的決策，相信人工智慧能模擬情感，相信虛擬世界能建構烏托邦。 然而，技術再先進，也無法解答生命的終極問題。 人依舊會迷惘，依舊會孤獨，依舊會在世界的荒原上尋找「彼岸」。 當神的影像在科技的鏡面中被模擬，人們是否願意承認——自己所尋求的，其實不只是更高效的技術，而是一種能夠安放內心的秩序？ 神已退隱， 但人的渴望，依舊無法被算法完全取代。

 佛教認為，眾生因業力牽引，隨著過去所造的善惡業受報，在六道中輪迴不息。 在這生死流轉的過程裡，人們經歷種種順境與逆境，時而富貴，時而貧困，時而得意，時而失落。然而，無論處於何種境遇，內心的煩惱與苦痛始終不曾消失。因此，眾生祈求解脫，渴望找到真正的安穩之所。 這樣的觀點，與投資世界的運行方式有某種相似之處。 投資輪迴：貪嗔癡的市場遊戲 對於普通投資人來說，市場的漲跌就像六道輪迴，讓人經歷無數次的起落與轉折。當股市上漲，投資人歡喜雀躍，以為財富自由近在咫尺；當股市崩跌，又陷入焦慮與懊悔，試圖尋找下一次翻身的機會。貪婪與恐懼，推動著人們在市場裡不斷沉浮，猶如輪迴中的眾生受業力驅使，無法自拔。 投資人總希望找到「最優投資策略」，於是轉向財經網紅、理財專員、基金經理人的建議，希望這些「市場中的諸神」能帶來指引，如同輪迴中的眾生向諸天祈求庇佑。然而，這些專家的分析，真的能帶來「解脫」嗎？ 事實上，大多數投資人仍然在市場的起伏中苦苦掙扎。即使跟隨了各種理論與方法，仍無法避免一次次的震盪與煩惱。因為真正讓人痛苦的，不只是市場的波動，而是內心的貪嗔癡。 貪，讓人在市場高點時加碼重押，期待賺取更高收益； 嗔，讓人在市場低迷時憤怒不安，怨懟行情不如預期； 癡，讓人盲目追隨財經專家，誤以為有「神」能預測未來。 這些情緒，正是投資輪迴的根源。 彼岸，究竟何在？ 佛法教導我們，真正的解脫不在於外在的變化，而在於內心的安定。投資亦然，無論市場如何變動，若能確立穩健的投資策略，建立穩定的現金流，而不執著於短期的波動，那麼即使處於市場動盪之中，內心仍可保持寧靜。 高股息投資，對我來說，便是一條通往安穩的道路。它不求短期暴利，不追市場的起落，而是建立一個穩定的現金流，使生活不再受市場風暴的擺佈。就像佛法中的「不住相布施」，它不執著於短暫的得失，而是安住於長遠的穩定與智慧。這樣的方式，或許無法讓人一夕致富，卻能讓人無懼市場變遷，擁有真正的安定感。 財務自由，或許正如佛法中的「彼岸」 ——它並非指向某個具體的財富數字，而是指向一種內心無恐懼、無貪執的狀態。當投資人不再盲目追逐市場的起伏，而是建立起屬於自己的「法船」，穩穩地渡過市場的風浪，那麼，無論世局如何變化，他都能安然前行，不再受市場的生滅起伏所束縛。 諸神已遠，市場變幻無常。唯有找到內心的安穩，才能在投資的輪迴中，走向真正的解脫之道。

  市場波動是必經之路，倒楣只是過程 市場每天都在變化，投資路上難免會遇到倒楣事。原本帳面上的獲利，可能在幾天內因為大盤重挫而歸零，那種「眼睜睜看著賺的吐回去」的感覺，遠比單純虧損還讓人難受。 但這正是長期投資的真相：不是一路高歌猛進，而是撐得過風雨後，還能穩穩站著。 理論的支持：市場短期混亂，長期回歸價值 根據隨機漫步理論（Random Walk Theory），短期股價波動多半來自市場情緒、消息與隨機事件，很難準確預測；但長期而言，價格最終會反映企業的基本面。 巴菲特曾說：「短期市場是投票機，長期是秤重機。」這句話提醒我們，只有時間才能衡量真正的價值。 行為經濟學的提醒：面對跌勢，我們更容易犯錯 行為經濟學家 Daniel Kahneman指出，人對損失的感受比對獲利更敏感，稱為**「損失厭惡」**（Loss Aversion）。這種心理會讓人傾向在下跌時過早賣出，錯失反彈與配息的機會。 如果我們原本設定的投資目標是長期現金流，那麼當市場下跌時，反而應該保持理性，甚至考慮逢低加碼。 實際操作：我所持有的高股息ETF 以我目前持有的幾檔高股息ETF為例： 00940、00939：新成立、月配息，吸引力強，但短期震盪也大，需要信念與風險承受力。 00929：科技成分高，殖利率優，波動較大，適合願意承擔成長性與價值兼具的投資人。 00907、00923：選股穩健、殖利率適中，屬於兼顧配息與穩定性的類型，較符合長期現金流布局需求。 這些ETF各有特色，但共同點是：只要資產體質沒問題，下跌就是提供未來現金流的折扣。 結語：與其對抗市場，不如與時間站在一起 **「時間分散風險（Time Diversification）」**告訴我們，持有時間越長，投資報酬的波動越小、成功機率越高。 所以我常提醒自己：不要被短期的倒楣嚇退，因為長期的價值，只有時間能證明。 與其對抗市場，不如學會與時間站在一起。

    在這個快節奏又誘惑滿滿的時代，有兩種截然不同的財務哲學正在默默較勁：遲延享受派與月光族派。他們就像理財界的兩大英雄，一個練的是「自控內功」，一個練的是「享樂極招」。今天，我們就來聊聊這場關於金錢、生活與人生觀的正面交鋒。 1:遲延享受派：今天苦一點，明天爽到底 所謂遲延享受，就像手握一本「未來富足指南」，每天默唸：「現在忍一下，未來我會感謝我自己。」 這些人對待金錢就像對待體脂肪一樣嚴格：不亂花、不衝動、只規劃。 他們犧牲眼前的快樂，投資在未來的安心。當別人週末在刷卡買最新球鞋，他們在研究ETF或準備明年存款計畫。 2：月光族派：開心最重要，未來之後再說 另一邊，月光族則奉行「即時享樂」原則：今天開心最重要，錢再賺就有。 每月薪水一入帳，馬上變成美食、電影、旅行或新裝備的樣子。對他們來說，活在當下才是真理。 3：生活價值觀的根本分歧：時間 vs 感受 其實兩派最大的分歧，不只是「花不花錢」，而是怎麼看待時間與價值。 遲延享受者：相信時間會回報你。 月光族：認為時間太短，不值得壓抑。 這像是長期定投與短線操作的差別。前者穩健但慢熱，後者刺激但風險高。 4. 誰才是真正的贏家？ 表面上看，遲延享受者似乎更「成熟」或「理性」，但如果過度壓抑自己，生活也可能失去滋味。 而月光族雖然活得精彩，但若無基本財務規劃，年老時可能面臨極大壓力。 5. 結語：財務是一場人生遊戲，規則由你定 最終，沒有人天生是月光族，也沒有人注定要遲延享受一輩子。 人生就像一場複雜的棋局，關鍵在於你是否了解自己真正想要什麼：即時的快樂，還是長遠的安心？ 所以啊，趁還有年輕、有錢、有力氣的時候，學著在花錢與省錢間跳探戈，讓你的財務人生既精彩又穩健—— 偶爾當月光族，生活不寂寞；關鍵時刻當遲享王者，未來才不空虛。

 摘要 本文探討近年台灣房市議題所引發的世代焦慮與相對剝奪感現象，並以行為經濟學與資本理論為基礎，分析媒體敘事如何操弄群體情緒，掩蓋真正的結構性問題。 本文主張，台灣當前的房價問題應回歸薪資停滯與資本回報失衡的經濟背景來理解，並呼籲大眾跳脫情緒操弄，進行理性思辨。 一、前言：似曾相識的焦慮敘事 近來多則新聞報導再次引發對房價的集體焦慮。其中包括年輕人買不起房將「向下沉淪」的論述、早期購屋者因資產升值而「為禍後代」的批評，以及對於高房價下是否應成為「房奴」的反思。這些論述看似立場各異，實則共同製造出一種無論選擇如何皆為錯誤的世代困境。 二、歷史視角：每個世代買房皆不易 房價難題並非當代獨有。根據 Piketty（2014）《21世紀資本論》之觀點，當資本報酬率 r 持續高於經濟成長率 g，資產價格將不斷上升，導致財富不平等擴大。以台灣為例，1990 年代的房價所得比（PIR）為 5-8 倍，雖低於今日大台北地區逾 15 倍之數據（內政部不動產資訊平台，2023），但當時貸款利率高達 7%-10%，相較現今約 2% 的利率，購屋壓力實不遑多讓。 此外，根據 Kahneman 與 Tversky（1979）所提出的前景理論，人們對於過往經驗常產生「時間折扣效應」，低估過去的風險與壓力，導致今日對過去買房者的「輕鬆致富」印象並不準確。 三、媒體話術與情緒操弄的心理學基礎 媒體在報導中常見如下模式： 年輕人無房：即將沉淪； 年輕人買房：被貸款壓垮； 老一輩持有房產：被指責推升房價； 政府打房：導致租金上漲。 這類敘事策略實乃建構於 Runciman（1966）所提出之「相對剝奪感」理論，即人們不因絕對處境感到不滿，而是當他們自認落後於「比較群體」時，才產生強烈情緒反應。 此類報導巧妙轉移焦點，將問題簡化為世代矛盾，模糊了背後真正的經濟結構性失衡。 四、真正的問題：薪資停滯與資本回報的落差 台灣房價問題之核心，在於長期薪資成長遲緩。根據主計總處資料，自 2000 年以來薪資年增率大多落在 1%-2%，而房價增幅遠超此一速度。舉例而言，台北市自 2003 年至 2023 年房價約上漲近三倍（內政部不動產資訊平台，2023）。 此現象即是 Piketty 所指出的 r > g 所導致的財富集聚現象，使得資產擁有者逐步拉開與無產者的距離，並非單一世代行為所能解釋。 五、...

 今天，無事可做，我突發奇想，想去烏來老街走走，看看多年來它有何變化。查了資料，發現只要在台北車站轉乘新店線便可到達，計畫看似簡單，然而，當我抵達北車後，一切卻變得不那麼順利。 台北車站的出口就像迷宮般錯綜複雜，連我這個當地人也不禁感到迷茫。於是，我走到一位服務員前，詢問應該怎麼走。那位長者的回應冷漠至極，只是簡單的一句「我不知道」，便讓我無言以對。心中那股希望的火苗瞬間熄滅，似乎沒有人願意幫助我。 我只得轉向旅遊服務中心，這才獲得了詳細的指引。按照說明，我開始尋找目標地點，然而，儘管導航系統顯示我已經來到目的地，我依然找不到公車站。問過路人，他們依然冷漠，讓我感到一股無力的沮喪。終於，在我徘徊了許久後，終於發現了車站的位置。當我走到站台，才發現發車的時間還需要等待好一會兒。 在那一刻，我心中不禁浮現出一個想法：目標很明確，卻因為缺乏經驗而處處碰壁。 這種感覺讓我聯想到投資的世界。 剛踏入投資領域時，我也曾經有過相同的迷茫與困惑。儘管我明白自己想要的是什麼，儘管我查過許多資料，聽過許多專家的意見，但當我真正進入市場時，依然覺得像是在一片迷霧中摸索。那些看似明確的方向，卻因為資訊的過多與難以篩選，讓我迷失了方向。當我想尋求幫助時，卻往往得不到有效的支持，別人也不願意提供援手，這讓我感到無比的無助。 但如果資本充足呢？如果我擁有足夠的資源去聘請專業的投資顧問，是否一切就能事半功倍，效率大增？那些有資本的人，無需自己摸索，不必在市場中遭遇一次又一次的失敗與困惑。他們可以依靠專業的力量，快速且準確地找到自己的方向，省去了無數的時間和精力。 這讓我反思，當我們手中沒有資本時，如何彌補這種差距？或許，耐心、學習與堅持是我們唯一的選擇。當我們缺乏資本時，時間便成為我們的資源，而我們能做的，就是用心去學習，不斷調整自己的策略與思維方式。這也讓我想起投資中的一個核心哲學——長期價值與耐心的力量。 投資並非一場短跑，而是一場長期的馬拉松。真正的成功來自於堅定的信念和對長期價值的認知。在這條投資道路上，短期的波動無可避免，但正如我在北車迷路的經歷一樣，只有耐心等待、堅定信念，才能在風雨過後看到真正的成果。在投資市場上，資本的增長並非一蹴而就，而是需要時間的沉澱與智慧的積累。 這讓我不禁想起行為經濟學中的一個重要概念——過度自信偏誤。在我初次進入投資市場時，正如那個時候我對於道路的...

  【迷路啟程】 今天無事可做，我突發奇想，想去烏來老街走走，看看多年來它有何變化。查了資料後發現，只要在台北車站轉乘新店線即可前往，計畫看似簡單。然而，當我抵達台北車站，一切卻變得不那麼順利。 【台北車站如迷宮】 台北車站的出口如同迷宮，錯綜複雜。即便我身為台灣人，也難免迷失方向。我走向一位服務人員詢問該怎麼走，沒想到對方只冷冷地回了句「我不知道」，便轉身離去。那一瞬間，心中那點尋求幫助的希望彷彿也一同熄滅。 【冷漠與無助】 所幸，在旅遊服務中心獲得了清楚的指引。照著說明，我尋找目的地，但即使導航顯示我已抵達，公車站依然無影無蹤。再次向路人問路，對方依舊冷漠回應，讓我頓感無力與挫敗。徘徊許久後，我終於找到了車站，但還得等一段時間才能搭上車。 【忽然的領悟】 就在那時，我心中冒出一個念頭：「目標明確，卻因缺乏經驗而寸步難行」——這不正是我剛踏入投資世界時的寫照嗎？ 【資本的意義】 剛開始投資時，我也曾一頭熱地研究資料、聽專家意見，似乎一切都準備好了。但一旦進場，卻像進入迷霧般，不知何去何從。資訊多得讓人難以分辨真假，想尋求幫助，卻往往得不到具體而溫暖的回應。那種孤單與焦慮，與我在台北車站的徬徨如出一轍。 這時我思考：若我有足夠的資本，是否一切就會不一樣？ 【時間也是一種資本】 有資本的人，可以聘請專業團隊、理財顧問，一條龍服務省時又省力，不需在錯誤中反覆試探。他們靠資源優勢，快速找準方向。而我們這些資本不足的人，只能靠時間、耐心與不斷學習來補足差距。 我意識到，時間就是我們的資本，耐心與學習就是我們的槓桿。當資源匱乏時，就得用「長期主義」來替代短線捷徑。 【投資中的心理陷阱】 這讓我想起了投資哲學中的兩個關鍵理論： 過度自信偏誤： 初入市場時，我自以為準備充分，結果卻發現現實與預期差距極大。就像我以為能輕鬆找到烏來公車站，卻在錯綜的出口中迷失方向。 前景理論（Prospect Theory） ：我們對「損失」的感受遠大於「獲利」帶來的喜悅，因此在市場波動時特別容易做出非理性的選擇。那份在北車找不到車站的焦慮，正是這種心理的真實寫照。 【方向對了，就不怕繞遠路】 然而，就如同我最終還是找到了正確的路、等到了前往烏來的公車，投資之路也需要時間來淬鍊。走得慢，並不可恥；放棄，才是真正的失敗。 我相信，終有一天，我也能擁有足夠的資本，享受效率與專業服務。但在那天到來...

  股市與吃到飽餐廳：投 資也是一場「胃口」修 煉 今天是休假日，起床後習慣性地看看股市，卻發現市場大跌，財經名嘴、投顧老師又開始說故事了。想想時間也差不多了，剛好吃到飽餐廳開門，決定去大快朵頤一番。 踏進餐廳，映入眼簾的是琳瑯滿目的美食，每一樣都讓人垂涎欲滴。我夾了幾道菜，吃到差不多飽的時候，腦中突然浮現一個念頭—— 股市不就像吃到飽餐廳嗎？ 1. 能拿多少，全看個人實力 吃到飽餐廳裡，選擇多、食材豐富，但能吃下多少，完全取決於自己的胃口和消化能力。股市也是如此，市場每天都有無數機會，但真正能賺到多少，不是看市場給了什麼，而是取決於自身的知識、資金規劃、風險承受能力。 別人能吃五盤，你卻只能吃兩盤，這不是餐廳的問題，而是你的胃口大小決定的。 在投資市場裡，看到別人滿手股票賺大錢，自己卻不一定能跟進，因為每個人的資本、風險承受度、交易策略都不同。 2. 胃口需要訓練，投資實力也是 如果平時沒有鍛鍊食量，突然去挑戰吃到飽，很可能吃不下、甚至撐壞。同樣的，如果平時沒有累積投資經驗、研究市場、管理風險，當股市出現黑天鵝事件，即便機會擺在眼前，也未必能抓住。 真正的投資高手，平時就會練習「消化能力」，無論市場大漲或大跌，都有自己的一套進出場計畫。他們不會等到黑天鵝來了才驚慌失措，而是在市場正常波動時就做好功課，讓自己在關鍵時刻能夠果斷行動。 3. 別被菜單（財經名嘴）牽著走 在餐廳裡，服務生會介紹各種菜色，形容得天花亂墜，讓人忍不住想每道都試試。但實際吃下去才發現，有些合口味，有些根本不是自己想要的。 投資市場也是一樣，財經名嘴、投顧老師每天都有新故事，但這些故事適不適合你，還是要自己判斷。別人的投資策略不一定適合你的財務狀況，別人的胃口不代表你的消化能力。 4. 黑天鵝來了，你能吃多少？ 市場大跌時，對許多人來說是恐慌的時刻，但對有準備的人來說，卻是一次「吃到飽優惠」。但這個優惠不是人人都能享受的，因為要有足夠的「胃口」與「實力」，才能在市場恐慌時果斷出手。 想在黑天鵝事件下大撈一筆，首先要確保自己平時的投資習慣穩健，有足夠的現金流與風險控管能力。否則，即使機會來了，也只是望梅止渴，甚至可能因為貿然進場而消化不良。 結語：投資也是一場自 我修煉 投資和吃到飽一樣，重點不在於市場端出多少機會，而在於自己能消化多少。真正的高手不會胡亂裝滿盤子，而是挑選適合自己的食物，...

  引言：關稅政策引發市場震盪 美國總統川普最近宣布對台灣進口半導體商品徵收32%的關稅，立即引發市場劇烈反應。台灣半導體晶片代工生產的公司股價遭遇重挫，甚至出現跌停鎖死的情況。這一政策不僅是貿易戰的一部分，更揭示了美國重新調整全球供應鏈和產業結構的深層戰略。對台灣半導體產業而言，這一決策帶來了不容忽視的挑戰，尤其是對台灣的代工巨頭來說。 台灣半導體晶片代工生產：高風險、低回報的代工模式 台灣作為全球領先的半導體代工生產基地，其商業模式本質上是一個高資本、高風險的產業。巨額資金的投入不僅限於設施的維護和升級，還包括技術創新。然而，即便如此，台灣的半導體代工生產的利潤空間仍然遠低於半導體設計商。與設計商如英偉達或高通相比，台灣的半導體代工生產主要依賴規模經濟效應，而非每單位產品的高額價值。 高額關稅：對台灣半導體晶片代工生產的雙重打擊 川普的32%關稅政策對台灣半導體晶片代工生產造成的影響不可忽視。進口成本的上升將使台灣的代工企業面臨更高的生產成本，並削弱其在美國市場的競爭力。關稅的直接後果是美國市場對台灣半導體的需求可能會減少，尤其是在美國國內生產的半導體成本不再劣於台灣代工時，台灣的代工訂單可能會受到重新評估。 此外，台灣的半導體代工模式本來就面臨低利潤的挑戰。即便其具備技術領先和規模優勢，仍無法避免與設計商之間的利潤差距。當關稅影響加劇，台灣半導體代工生產的盈利空間會進一步受到壓縮，這也是為什麼其股價會出現跌停鎖死的原因之一。 台灣半導體晶片代工生產的應對策略與未來挑戰 面對川普32%關稅政策的挑戰，台灣的半導體代工生產企業必須採取有效的應對措施來減少政策變動的影響。首先，這些企業需要加速技術升級，提升生產效率，從而減少對關稅變動的依賴。其次，台灣的半導體代工生產企業可能會考慮在美國境內建立更多的生產設施，以避免關稅對進口產品帶來的成本壓力。 然而，台灣的半導體代工模式始終面臨結構性挑戰。高額的資本投入與相對較低的回報，使得台灣半導體代工生產在面對不確定的國際貿易政策時，始終處於一個較為脆弱的境地。而川普的32%關稅政策，無疑加大了這一風險。 結語：台灣半導體晶片代工生產的生存之道 台灣半導體晶片代工生產所面臨的挑戰不僅來自全球貿易戰，更是半導體代工模式所固有的高風險、低回報的本質。儘管台灣在全球半導體市場中占據領先地位，但其盈利挑戰與風險依然顯著。隨著...

  背景：為什麼川普推關稅？ 最近，川普政府推出的關稅政策引發了不少討論。有些人看這是一種貿易保護主義的做法，主要是為了保護美國的製造業和增加就業。可是，如果我們從現代貨幣理論（MMT）的角度來看，這些關稅可不僅僅是想要賺點財政收入，它們還是為了重塑美國的經濟結構，讓國內產業能夠更具競爭力。 現代貨幣理論：政府怎麼操作經濟 其實，現代貨幣理論（MMT）有個很簡單的概念：對於有自己貨幣的國家，政府不需要完全依賴稅收來支持支出。反而可以透過發行貨幣來促進經濟發展，尤其是在經濟需求不足的時候。MMT其實強調的是如何把資源用得更充分，而不僅僅專注於財政赤字。這樣看來，川普的關稅政策，除了創造短期的財政收入外，更像是一種經濟手段，目的是為了提升美國國內的製造業，給經濟創造更多的發展空間。 關稅背後的長期計劃：重啟國內產業 川普的關稅政策其實不只是為了賺稅收，還有一個長期目標：讓美國的本土產業重生。他想提高進口商品的價格，這樣可以讓國內的企業有更多的空間去擴展生產，減少對外部的依賴。雖然短期內消費者的價格會上漲，但政府心裡清楚，這些痛苦是必須忍耐的，希望在幾年後能夠換來更好的結果。 短期痛苦與長期回報：政府的選擇 這些關稅政策的核心就是要讓國內經濟增長。雖然短期內會讓物價上升，但政府選擇承擔這些短期的痛苦，換來的是長期的經濟發展和更多的工作機會。這其實是在告訴我們，政府需要在特定時機介入市場，創造有利的條件來促使經濟增長。 MMT與川普的關稅政策有共通點 如果我們仔細想，現代貨幣理論和川普的關稅政策有很多相似之處，因為兩者都強調政府的主動干預。MMT主張政府應該大規模支出來促進經濟增長，而川普則是通過關稅來刺激國內經濟。簡單來說，這些政策都是希望政府能夠引導市場發展，而不是完全依賴市場自我調整。 風險與挑戰：不只是短期的問題 當然，這樣的策略不是沒有風險的。短期內，關稅會讓消費者面臨物價上漲，這樣會影響大家的生活成本。而且，萬一國內的產業沒辦法迅速擴張，這些政策可能就會讓通脹加劇，反而搞得更糟。更糟糕的是，其他國家可能會報復，美國的貿易環境可能會變得更複雜，這一切都會影響到最終的經濟效果。 結語：這場賭局值不值得賭？ 總的來說，川普的關稅政策不只是為了賺短期的財政收入，更像是一場重塑美國經濟的宏大計劃。政府的干預、產業的升級，這些都跟現代貨幣理論的想法有些契合。不過，這...

 難得放假，天氣又冷得發抖。朋友不是還在上班，就是要到晚上才有空，想約人出門也沒個著落。最後，我一個人走進全家，點了杯熱咖啡，坐在窗邊假裝很有深度，其實只是沒地方去。 邊喝邊滑手機，看到一堆「過來人」的分享文，說的那些跌倒、後悔、被雷打的事，怎麼看怎麼熟悉。原來他們早就提醒過我們啊——只是以前看到，只覺得「嗯，有道理」，但也就這樣滑過去了。 等到自己真的踩下去，摔了、痛了，才驚覺：「靠，他們說的都是真的。」 人生就是這樣，別人講的時候，我們覺得那是別人的故事；等到成為自己的人生劇本，才發現——原來那些話不是廢話，是來不及的答案。 年輕時覺得自己很聰明，不用聽別人；年紀漸長才懂，聽懂別人的故事，是少繳學費的捷徑。可惜我們總是在繳過學費後才開始學會聽。 人生這堂課最難的是什麼？不是考題太難，而是你連補考機會都沒有。 錯一次，可能就痛一輩子。 有時候覺得，人生就像這杯咖啡——剛入口燙嘴又苦澀，等你慢慢喝出香味，它也差不多涼了。 所以現在我學乖了，前輩說的話，不管懂不懂，先存下來再說。就當是給未來的自己一個提醒，說不定哪天，就能在崩潰邊緣拉你一把。 畢竟——這堂課沒有補考，能少痛一次，都是賺的。