錢不會自己來、但我們有辦法

  「填不滿的安全感」是誰的責任？——經濟學與心理學中的退休金問題 隨著退休年齡的臨近，許多人對未來的生活充滿焦慮。在這些焦慮背後，不僅是對金錢的需求，還有對心理安全感的渴望。尤其在網媒不斷放大退休金問題的背景下，報導如“老了會住公園”這樣的極端情景，更加劇了即將退休的民眾的不安。這種焦慮不僅源於實際的退休金不足，還涉及經濟學中的邊際效應以及心理學中的安全感需求。我們不妨從這兩個角度來探討“填不滿的安全感”這一問題，並分析其責任。 經濟學中的邊際效應與退休金問題 在經濟學中，邊際效應（Marginal Utility）指的是隨著某一物品或資源的消耗或投入量增加，所帶來的額外效用或滿足感逐漸減少。在退休金儲蓄的情況下，當一個人開始儲蓄退休金時，初期的儲蓄會帶來較大的心理安慰，因為這代表著他正在為未來的生活做準備。然而，隨著儲蓄額度的增加，對未來的安全感並不會呈現線性增長，反而可能會逐漸減少，最終可能導致“填不滿的安全感”現象。 換句話說，即使人們儲蓄了豐厚的退休金，隨著額外儲蓄所帶來的滿足感逐漸遞減，他們對未來生活的信心也不會因此大幅提高。這一現象的背後，正是因為邊際效應的遞減原理。即使儲蓄額度已經相對豐富，這些金錢對心理上的安全感所帶來的增幅會越來越小，最終未必能填補內心深處對未來的焦慮。 心理學中的安全感需求與網媒影響 但問題並不僅僅是金錢的數字，還有心理層面的影響。心理學中，安全感是一種情緒狀態，通常來自於外部環境的穩定與可預測性。退休金的儲蓄對許多人來說，不僅是數字上的保障，更是心理上的支撐。然而，心理學研究表明，安全感不僅僅來自金錢的多寡，還取決於個人的心理調適與對未來不確定性的容忍度。即使儲蓄已經相對充裕，當對未來的不確定性感到焦慮時，這些金錢也無法完全帶來心理上的安慰。 此時，網媒對退休金問題的過度放大便成為加劇焦慮的關鍵。許多報導以“老了會住公園”等極端情境來吸引眼球，這類內容往往忽略了理性財務規劃的重要性，而將焦慮情緒放大。這樣的報導不僅放大了對未來的恐懼，還讓人們覺得自己的退休金儲備根本無法應對未來的生活挑戰，這種情況使人無法冷靜面對自己的實際情況和需求。 網媒加碼與焦慮的相互作用 而網媒對退休金問題的加碼與焦慮的擴大，正是相互作用的結果。心理學中有一個概念叫做“災難化思維”（Catastrophizing），即人們在面對不確定性時，常常會...

  最近入住飯店時，發現已不再提供一次性牙刷、牙膏等備品。詢問櫃台後，得到的回答是：「為了響應環保政策，飯店不再主動提供這些用品。」環保理念本身值得推廣，但在這樣的情境下，也讓人思考其中的經濟考量。 環保 政策與成本結構的改變 從經營角度來看，取消一次性備品確實能減少開支。然而，住宿價格並未因此下降，反而在某些情況下還有所提升。這讓人不禁思考，當企業選擇推動某些政策時，是否同時考量了消費者的需求，還是主要基於自身的營運成本考量？ 環保應該是一種共識，而非單方面的轉變。若飯店提供如租借或可重複使用的替代方案，可能會更符合環保初衷，也能讓旅客感受到服務並未縮減。 政策 推行的選擇性 回顧過去，各種環保措施往往較容易在「對企業有利」的情況下實施，例如減少包裝、降低耗材使用等，這些確實能減少浪費，但同時也讓企業營運成本下降。然而，當涉及需要企業投入更多資源來提升服務品質的措施時，則常見較多考量與討論。 這並非否定企業對環保的努力，而是希望在推行這些政策時，能夠更全面地思考消費者的體驗。例如，若企業能在減少一次性用品的同時，提供其他便利措施，讓消費者感受到變化帶來的正面影響，那麼這類政策或許更容易被接受。 如果您正在規劃退休財務，或對投資理財與退休生活有任何疑問，歡迎在下方留言與我們交流您的看法與經驗！」 延伸閱讀：