發表文章

你每天追蹤的政治新聞，可能正在悄悄改變你的判斷

-
政治人物如何把人民的焦慮，變成自己的選票？從恐懼行銷看懂政治權力的運作 當人民越害怕失去某些東西，政治人物就越有機會告訴人民，誰能夠拯救他們。 有時候，我會想，人在什麼時候最容易相信別人？ 也許不是在生活安穩的時候，而是在不知道明天會發生什麼事情的時候。 當物價上漲，我們擔心退休金不夠用；當國際局勢緊張，我們擔心戰爭；當社會治安出現問題，我們擔心家人的安全；當工作機會減少，我們擔心自己被時代淘汰。 這些恐懼都是真實的。 它們不是政治人物創造出來的，也不是人民故意想像出來的。只是，當這些不安進入政治市場，就可能被重新整理、重新包裝，最後成為一種具有價值的政治資源。 政治人物不一定需要解決所有人的焦慮，有時候，只要讓人民相信自己是唯一能夠解決問題的人，就已經取得了相當大的政治優勢。 這是一種很值得觀察的政治現象。 一、恐懼訴求：先讓人民害怕，再讓人民尋找答案 傳播心理學有一個重要概念，叫做「恐懼訴求」（Fear Appeal）。 它的基本原理是，透過強調某種威脅可能造成的嚴重後果，引起受眾的恐懼，再提供一個看似可以降低風險的解決方案。 例如： 如果不支持某項國防政策，國家安全可能受到威脅。 如果不接受某項經濟改革，未來可能面臨更嚴重的財政問題。 如果不支持某種治安政策，社會秩序可能逐漸失控。 這些說法並不一定錯誤。國防、經濟及治安，本來就是政府應該處理的重要課題。 問題在於，恐懼是否被合理呈現？ 提出的解決方案是否真的有效？ 有沒有其他成本更低、效果更好的選擇？ 恐懼訴求研究指出，單純提高恐懼程度，不一定能有效改變行為。受眾還必須相信提出的方案有效，而且自己有能力採取行動。 這就是為什麼政治人物除了描繪危機，通常還需要塑造一個能夠帶來安全感的角色。 先讓人民感覺世界正在變得危險，再讓人民相信自己手中握有解決危險的方法，這就是恐懼政治最基本的運作邏輯。 二、損失趨避：人們害怕失去，往往勝過期待得到 行為經濟學有一個重要理論，叫做「展望理論」（Prospect Theory），由丹尼爾・康納曼與阿莫斯・特沃斯基提出。 其中一個重要發現是，人們對損失的感受，通常比同等程度的獲得更加強烈。 換句話說，失去一萬元所帶來的痛苦，往往大於得到一萬元所帶來的快樂。 這個心理特徵，也能解釋...
張貼留言
閱讀完整內容

做好事之前，我們是不是也該先想想自己會不會惹上官司？

-
撿到遺失物，為什麼最後卻變成竊盜被告？做好事的人，正在學會不要多管閒事 那天，我看到一則新聞。 一名男子在新竹巨城發現別人遺失的包包，後來把包包移到服務台附近，並通知工作人員。 原本應該是一件很普通的事情。 有人掉了東西，有人看見了，有人幫忙通知服務台。 故事如果停在這裡，應該沒有人會覺得奇怪。 可是後來，失主領回包包，發現裡面的 1,500元現金不見了 ，於是報警。 接著，原本「幫忙撿東西的人」，成了刑事案件的被告。 最後法院認為證據不足，判決無罪。 我看完這則新聞，腦中浮現的第一個念頭不是「誰拿了那1,500元？」。 而是另一個問題： 如果下一次，我看見地上的皮包，我還要不要撿？ 人到了某一個年紀，會慢慢發現，人生裡有很多事情並不是「對」與「錯」那麼簡單。 年輕的時候，看見別人掉東西，我們可能直接撿起來。 因為我們相信，做好事就是做好事。 可是年紀大了以後，開始懂得世界還有另外一套運作方式。 你撿起一個皮包，可能得到一句謝謝。 也可能得到一個警察通知。 甚至收到法院傳票。 這中間只差一個看不見的空隙。 一、最令人不安的，其實是那「關鍵一小時」 從報導內容來看，監視器可以證明劉姓男子確實曾經移動包包，也可以看到他最後把包包放到一樓服務中心附近。 但是，真正重要的問題是： 包包裡的1,500元，到底是在什麼時間、什麼地方消失的？ 這才是整件事情最關鍵的地方。 因為「拿過包包」和「拿走現金」，在法律上並不是同一件事情。 一個人拿起遺失物，不代表他當然拿走裡面的財物。 就像你在路上看到一支手機，拿起來交給警察。 如果後來失主發現手機殼裡原本有一張500元鈔票不見了，難道只要因為最後一個碰到手機的人是你，就可以認定那張鈔票是你拿走的嗎？ 如果答案是「是」，那麼問題就不只是這一張鈔票。 而是我們對 證據與推論之間距離 的理解出了問題。 二、刑事案件不是「你證明自己沒偷」 這裡有一個很重要的法律觀念。 刑事訴訟並不是要求被告證明「我沒有犯罪」。 原則上，是由檢察官負責提出證據，證明被告確實犯罪；法院則必須在證據達到法律要求的程度後，才能作出有罪判決。 所以，這個案件最值得注意的地方，反而是法院最後沒有因為「劉男碰過包包」就直接認定他偷錢。...
張貼留言
閱讀完整內容

存了30年退休金，終於退休了，為什麼連一杯咖啡都捨不得喝？

-
退休後，我花了很長的時間，才學會喝一杯昂貴的咖啡 退休以後，我花了不少時間，才慢慢學會喝一杯自己覺得很貴的咖啡。 這不是咖啡沖泡的問題，也不是味覺需要多少時間才能培養出來。 真正困難的，是坐在咖啡館裡，拿起菜單，看見那個價格時，心裡竟然還是會猶豫。 明明已經退休了，明明這筆錢付得起，明明今天沒有什麼非做不可的事情，我卻還是會下意識地想：這杯咖啡值得嗎？如果自己在家泡，一杯可以便宜多少？如果一個月少喝幾次，這些錢是不是又可以存下來？ 有時候，咖啡還沒點，腦袋裡的計算機就已經開始運作。 我忽然發現，退休以後，最難改變的事情，可能不是生活作息，也不是每天要做些什麼，而是那個已經習慣把錢留給未來的自己。 我花了大半輩子學會存錢，卻在退休以後，才開始學習如何安心地花錢。 一、退休前，我總是想著以後再說 在職場工作的那些年，每個月都有薪水入帳。 薪水進來之後，扣掉生活開銷、家庭支出，再把能留下來的錢存起來。偶爾想去旅行，會想等工作沒那麼忙的時候；看到喜歡的東西，會想等價格更便宜的時候；想坐下來喝杯好一點的咖啡，也可能覺得沒有必要。 反正，咖啡明天還可以喝，旅行以後還有機會，喜歡的東西不買也不會影響生活。 於是，很多事情都被我放進了「以後」這個抽屜。 我相信，只要努力工作、節省開銷、持續累積資產，等到退休的那一天，就可以比較自在地過生活。 這是一個合理的想法。畢竟，退休生活需要經濟基礎，年輕時如果沒有儲蓄的習慣，老了以後也可能面對更大的壓力。 問題是，我們在長年累月的節儉中，可能逐漸把「不要花錢」當成一種理所當然的生活原則。 節省不再只是為了某個目標，而是變成一種反射動作。 看到價格，先想到貴不貴；想要一件東西，先想到有沒有必要；即使經濟條件已經允許，也習慣先問自己能不能不要。 我以前以為，退休就是努力工作之後的終點。 後來才明白，退休其實還有另一道門檻。 那就是當自己終於不必再為了賺錢而工作時，能不能停止用工作時的方式，過著每一天都必須為未來犧牲一點現在的生活。 二、退休以後，薪水不再入帳，咖啡反而變得更貴了 工作時，偶爾花一筆小錢，心裡或許還有一點餘裕。 因為知道下個月還會有薪水。只要繼續工作，收入就會繼續進來。今天花掉的錢，還有機會從未來的收入中補回來。 退休以後，這種感覺改變了...
張貼留言
閱讀完整內容

別急著罵媽寶：成年人住家裡的7個合理理由

-
【免責聲明】 本文內容僅為個人生活觀察與經驗分享，不代表所有家庭或個人的情況。涉及財務、家庭、法律及退休規劃等問題，仍應依個人實際狀況審慎判斷。 住在父母家，就是沒有長大嗎？ 最近看到一篇網路報導。 一位網友發現，身邊住在台北大安區、中山區的同事，年過30歲了，竟然還選擇跟父母住在一起。 他覺得很震驚。 在他的觀念裡，成年人就應該搬出去住，學會自己煮飯、洗衣服、整理家裡、管理財務，遇到問題自己處理。 如果30歲了還跟父母住，似乎就還沒有真正長大。 於是，「媽寶」這個詞就出現了。 可是我看完以後，第一個想到的卻是另一件事情： 一個人住在哪裡，真的可以拿來判斷他有沒有長大嗎？ 一、我們為什麼喜歡用「搬出去」判斷成熟？ 我從初出社會，一直到退休以前，也一直跟父母住。 如果按照這篇文章的標準，我大概很早就應該被貼上「沒有長大」的標籤。 可是奇怪的是，我照樣工作、賺錢、處理自己的生活，也面對工作上的壓力與人生中的各種問題。 後來回頭看，我才發現，我們常常把兩件不同的事情混在一起： 「離開父母居住」與「成為一個能為自己負責的人」。 這兩件事情看起來很接近，實際上卻完全不同。 心理學與社會學裡常談到「社會規範」。 一個社會會慢慢形成某些大家習以為常的標準，例如讀完書就工作、工作之後結婚、結婚之後買房、成年之後搬出去。 久而久之，原本只是「其中一種生活方式」，最後卻變成了「正常人生應該如此」。 於是，不符合這條路的人，就容易被認為有問題。 可是人生不是流水線。 每個人的家庭、收入、房屋、工作地點與父母關係都不一樣。 二、「搬出去」有時候不是選擇，而是不得不 我甚至懷疑，這個世界上有一部分「獨立生活」的故事，並不是因為一個人特別勇敢。 而是因為 家裡根本住不下那麼多人。 家裡沒有房間了。 工作地點太遠了。 父母沒有辦法提供居住空間。 或者家庭關係本來就不好。 於是只好搬出去。 搬出去以後，開始租房、繳水電、買家具、洗衣服、煮飯。 多年之後回頭看，很容易把這段經歷理解成： 「因為我搬出去，所以我變成熟了。」 但也可能真正發生的事情是： 「因為我不得不搬出去，所以我學會了這些事情。」 兩者其實不完全相同。 三、住在父母家，也可以是一種成熟 假設有一個30歲的年輕人。 他住在大安區的父母家。 每天自己上班，薪水自己管理，自己的衣服自己洗，房間自己整理，偶爾買菜煮飯，也負擔家裡一部分生活費...
張貼留言
閱讀完整內容

退休後的3個夢想：咖啡、自由，還有一趟環球郵輪

-
60歲以後，我想搭一艘船，慢慢繞地球一圈 免責聲明： 本文內容為個人退休生活觀察、旅行想像與心得分享，並非郵輪商品推薦、投資建議或任何商業宣傳。實際航程、費用、船上服務、靠港安排及醫療措施，請以航運公司或主辦單位最新公告為準。 一、人生走到這裡，突然很想去看看世界 有時候，人到了某個年紀，夢想會變得很安靜。 年輕的時候，夢想通常很大。 買房、升遷、賺錢、存第一桶金，甚至想著有一天要環遊世界。 那時候的「環遊世界」，聽起來像是一個遙遠的獎品。 好像要等到錢夠多、工作退休、孩子長大，一切事情都安排妥當以後，才有資格出發。 可是等真的退休了，才慢慢發現，人生最難安排的，往往不是錢，而是 時間、體力，以及身邊還有沒有人可以一起走。 所以看到「和平船環繞地球一周」的介紹時，我突然有一種很奇妙的感覺。 不是興奮。 也不是衝動。 比較像是在心裡某個很久沒有打開的抽屜裡，看見一張以前寫下來的紙條。 上面只有一句話： 「有一天，我想搭郵輪環遊世界。」 二、環遊世界真正吸引我的，可能不是世界 如果只是想看世界，其實現在旅行已經方便很多。 飛機可以帶我們快速抵達另一個國家，廉價航空可以讓旅行成本降低，網路也讓我們不用帶著厚厚的旅遊書。 可是郵輪不一樣。 它不是把你快速送到目的地，而是 讓「前往目的地」本身成為生活的一部分。 這件事情很有意思。 飛機旅行最重要的是抵達。 郵輪旅行卻可能讓「航行」本身成為旅行。 每天醒來，窗外可能是一片海。 今天不知道海水是什麼顏色。 明天不知道會靠在哪一座港口。 有時候什麼都沒有發生。 只有海。 船。 天空。 以及一個終於不用趕著去上班的人。 對退休的人來說，這或許是一種很奢侈的生活。 不是奢侈在花很多錢，而是奢侈在擁有很多「沒有事情必須立刻完成」的時間。 三、退休以後，時間突然變成最重要的資產 退休前，我們常常以為人生最重要的是收入。 每個月薪水多少、退休金多少、投資收益多少，甚至計算自己能不能存到1000萬元、2000萬元。 這些當然重要。 但是退休以後，我慢慢覺得還有另外一個數字值得計算。 我們還有多少個可以自由使用的年份？ 這不是悲觀。 反而是一種很現實的樂觀。 因為當我們知道時間有限，...
張貼留言
閱讀完整內容

退休不是第二次就業：有錢有閒，為什麼還要繼續拚？

-
退休後，為什麼還要急著找工作？當財富已經足夠，人生還需要不斷證明自己嗎 有時候，我覺得現代人最奇怪的事情，不是工作太辛苦，而是連退休以後，都不太敢真正休息。 最近看了一個談話性節目，主角是一位知名上市公司的財務長，65歲屆齡退休，累積了數億元的退休資產。退休後，他決定拿出一千多萬元環遊世界，預計整趟旅程將近一年。 這是一個許多人夢寐以求的退休計畫。 不用再看主管的臉色，不必趕著打卡，也不必在星期日傍晚，看著逐漸暗下來的天空，想起明天又要上班。 他有錢、有時間，也有能力完成一場可能早已放在心裡多年的旅行。 然而，當主持人詢問現場來賓有什麼建議時，大家的意見卻出奇地一致。 環遊世界回來以後呢？總不能一直待在家裡看電視吧？可以種種花、種種菜，也可以兼職、利用過去的職場人脈創業，甚至轉型成網紅或財經博主。 我一邊聽，一邊想著： 一個已經累積數億元資產，甚至有能力花一千多萬元環遊世界的人，究竟還需要向誰證明自己？ 難道一個人必須持續工作、持續生產、持續創造價值，才算對得起自己辛苦一輩子換來的退休生活？ 一、我們是不是太習慣用工作定義人生？ 在職場上待了幾十年，人很容易把自己的身分與工作綁在一起。 以前別人問你做什麼，你可以回答自己是主管、工程師、醫師、教師，或者某家公司的財務長。這些職稱不只代表收入，也代表經驗、能力、地位，以及多年累積下來的社會認同。 可是退休以後，名片上的職稱忽然失去了作用。 沒有人再等著你簽核文件，也沒有會議需要你主持。早晨醒來，手機裡少了幾封必須立即處理的郵件，時間突然變得寬闊，卻也可能讓人感到不知所措。 心理學中的「工作認同」可以幫助我們理解這種現象。當一個人長期透過職業建立自我認知，離開職場後，就可能需要重新尋找自己的位置。 因此，有人退休後繼續當顧問，有人開公司，有人寫書，有人經營自媒體。這些都是合理的選擇。 但問題是， 需要透過新工作尋找人生重心的人，不代表每個退休者都需要再找一份工作。 有人離開職場後，才發現自己終於能夠呼吸；也有人離開職場後，才發現自己不知道該如何生活。 兩種情況都存在，卻不能用同一套標準處理。 二、退休後還要工作，是不是生產力文化的延續？ 我們從小接受的教育，往往與努力、成就、競爭和生產力有關。 讀書是為了考上好學校，工作是為了升遷加薪...
張貼留言
閱讀完整內容

退休到底要準備多少錢，才能環遊世界？

-
退休要準備多少錢？我曾經把「環遊世界」算進退休夢想，真正退休後卻沒有出發 前幾天，我看到一則關於「退休生活到底要準備多少錢」的討論。 文章把 坐遊輪環遊世界、入住雙人靠海房 當成退休夢想的費用標準。 我看著這個數字，突然想起一件很有意思的事情。 其實， 環遊世界一直都在我的退休夢想清單裡。 年輕的時候想過。 工作即將結束的時候也想過。 甚至真正退休之後，我仍然想過。 但是，我到現在還沒有去。 不是因為買不起船票。 也不是因為突然不想旅行了。 而是我慢慢發現了一個以前沒有想過的問題： 「如果真的要走一百多天，我要跟誰一起去？」 這個問題，比船票多少錢更難回答。 退休前，我們計算的是錢；退休後，才知道人生還有另一張帳單 退休規劃很容易變成一道數學題。 假設每個月生活費6萬元，一年72萬元，退休30年就是2160萬元。 再加上通膨、醫療、長照、旅遊、子女支援與緊急預備金，最後得出一個看起來很精準的數字。 於是我們開始努力存錢。 1000萬元夠不夠？ 2000萬元夠不夠？ 3000萬元夠不夠？ 可是退休真正來臨之後，人生往往不是按照Excel表格前進。 你可能有錢，卻不想去了。 你可能有時間，卻沒有體力。 你可能身體還可以，卻找不到同行的人。 甚至最簡單的一件事情，也可能突然變得很重要： 「如果途中發生事情，我可以跟誰商量？」 一百多天的旅行，真正昂貴的不是船票 短途旅行很簡單。 三天、五天、七天。 行李帶著走，飯店訂好了，手機有網路，真的遇到問題，忍一忍也就回家了。 但是一百多天的環遊世界，是另外一回事。 那已經不是單純的「去旅行」，而是暫時把自己的生活搬到一艘船上。 你必須面對天氣、疾病、航程變動、岸上交通、語言、簽證、手機通訊、行李、保險，以及各種無法預測的小事情。 如果兩個人一起走，很多問題其實不必一個人承擔。 「我們要不要下船？」 「這個地方要不要去？」 「身體不舒服，要不要看醫生？」 「行李怎麼辦？」 「下一站還要不要照原來的計畫？」 這些看起來很小的事情，當旅程拉長到一百多天，就會慢慢變成生活本身。 所以，我後來才明白，環遊世界需要準備的，不只是旅行基金，而是「共同決策能力」。 退休之後，我才理解「...
張貼留言
閱讀完整內容