發表文章

存了30年退休金，終於退休了，為什麼連一杯咖啡都捨不得喝？

-
退休後，我花了很長的時間，才學會喝一杯昂貴的咖啡 退休以後，我花了不少時間，才慢慢學會喝一杯自己覺得很貴的咖啡。 這不是咖啡沖泡的問題，也不是味覺需要多少時間才能培養出來。 真正困難的，是坐在咖啡館裡，拿起菜單，看見那個價格時，心裡竟然還是會猶豫。 明明已經退休了，明明這筆錢付得起，明明今天沒有什麼非做不可的事情，我卻還是會下意識地想：這杯咖啡值得嗎？如果自己在家泡，一杯可以便宜多少？如果一個月少喝幾次，這些錢是不是又可以存下來？ 有時候，咖啡還沒點，腦袋裡的計算機就已經開始運作。 我忽然發現，退休以後，最難改變的事情，可能不是生活作息，也不是每天要做些什麼，而是那個已經習慣把錢留給未來的自己。 我花了大半輩子學會存錢，卻在退休以後，才開始學習如何安心地花錢。 一、退休前，我總是想著以後再說 在職場工作的那些年，每個月都有薪水入帳。 薪水進來之後，扣掉生活開銷、家庭支出，再把能留下來的錢存起來。偶爾想去旅行，會想等工作沒那麼忙的時候；看到喜歡的東西，會想等價格更便宜的時候；想坐下來喝杯好一點的咖啡，也可能覺得沒有必要。 反正，咖啡明天還可以喝，旅行以後還有機會，喜歡的東西不買也不會影響生活。 於是，很多事情都被我放進了「以後」這個抽屜。 我相信，只要努力工作、節省開銷、持續累積資產，等到退休的那一天，就可以比較自在地過生活。 這是一個合理的想法。畢竟，退休生活需要經濟基礎，年輕時如果沒有儲蓄的習慣，老了以後也可能面對更大的壓力。 問題是，我們在長年累月的節儉中，可能逐漸把「不要花錢」當成一種理所當然的生活原則。 節省不再只是為了某個目標，而是變成一種反射動作。 看到價格，先想到貴不貴；想要一件東西，先想到有沒有必要；即使經濟條件已經允許，也習慣先問自己能不能不要。 我以前以為，退休就是努力工作之後的終點。 後來才明白，退休其實還有另一道門檻。 那就是當自己終於不必再為了賺錢而工作時，能不能停止用工作時的方式，過著每一天都必須為未來犧牲一點現在的生活。 二、退休以後，薪水不再入帳，咖啡反而變得更貴了 工作時，偶爾花一筆小錢，心裡或許還有一點餘裕。 因為知道下個月還會有薪水。只要繼續工作，收入就會繼續進來。今天花掉的錢，還有機會從未來的收入中補回來。 退休以後，這種感覺改變了...
張貼留言
閱讀完整內容

別急著罵媽寶：成年人住家裡的7個合理理由

-
【免責聲明】 本文內容僅為個人生活觀察與經驗分享，不代表所有家庭或個人的情況。涉及財務、家庭、法律及退休規劃等問題，仍應依個人實際狀況審慎判斷。 住在父母家，就是沒有長大嗎？ 最近看到一篇網路報導。 一位網友發現，身邊住在台北大安區、中山區的同事，年過30歲了，竟然還選擇跟父母住在一起。 他覺得很震驚。 在他的觀念裡，成年人就應該搬出去住，學會自己煮飯、洗衣服、整理家裡、管理財務，遇到問題自己處理。 如果30歲了還跟父母住，似乎就還沒有真正長大。 於是，「媽寶」這個詞就出現了。 可是我看完以後，第一個想到的卻是另一件事情： 一個人住在哪裡，真的可以拿來判斷他有沒有長大嗎？ 一、我們為什麼喜歡用「搬出去」判斷成熟？ 我從初出社會，一直到退休以前，也一直跟父母住。 如果按照這篇文章的標準，我大概很早就應該被貼上「沒有長大」的標籤。 可是奇怪的是，我照樣工作、賺錢、處理自己的生活，也面對工作上的壓力與人生中的各種問題。 後來回頭看，我才發現，我們常常把兩件不同的事情混在一起： 「離開父母居住」與「成為一個能為自己負責的人」。 這兩件事情看起來很接近，實際上卻完全不同。 心理學與社會學裡常談到「社會規範」。 一個社會會慢慢形成某些大家習以為常的標準，例如讀完書就工作、工作之後結婚、結婚之後買房、成年之後搬出去。 久而久之，原本只是「其中一種生活方式」，最後卻變成了「正常人生應該如此」。 於是，不符合這條路的人，就容易被認為有問題。 可是人生不是流水線。 每個人的家庭、收入、房屋、工作地點與父母關係都不一樣。 二、「搬出去」有時候不是選擇，而是不得不 我甚至懷疑，這個世界上有一部分「獨立生活」的故事，並不是因為一個人特別勇敢。 而是因為 家裡根本住不下那麼多人。 家裡沒有房間了。 工作地點太遠了。 父母沒有辦法提供居住空間。 或者家庭關係本來就不好。 於是只好搬出去。 搬出去以後，開始租房、繳水電、買家具、洗衣服、煮飯。 多年之後回頭看，很容易把這段經歷理解成： 「因為我搬出去，所以我變成熟了。」 但也可能真正發生的事情是： 「因為我不得不搬出去，所以我學會了這些事情。」 兩者其實不完全相同。 三、住在父母家，也可以是一種成熟 假設有一個30歲的年輕人。 他住在大安區的父母家。 每天自己上班，薪水自己管理，自己的衣服自己洗，房間自己整理，偶爾買菜煮飯，也負擔家裡一部分生活費...
張貼留言
閱讀完整內容

退休後的3個夢想：咖啡、自由，還有一趟環球郵輪

-
60歲以後，我想搭一艘船，慢慢繞地球一圈 免責聲明： 本文內容為個人退休生活觀察、旅行想像與心得分享，並非郵輪商品推薦、投資建議或任何商業宣傳。實際航程、費用、船上服務、靠港安排及醫療措施，請以航運公司或主辦單位最新公告為準。 一、人生走到這裡，突然很想去看看世界 有時候，人到了某個年紀，夢想會變得很安靜。 年輕的時候，夢想通常很大。 買房、升遷、賺錢、存第一桶金，甚至想著有一天要環遊世界。 那時候的「環遊世界」，聽起來像是一個遙遠的獎品。 好像要等到錢夠多、工作退休、孩子長大，一切事情都安排妥當以後，才有資格出發。 可是等真的退休了，才慢慢發現，人生最難安排的，往往不是錢，而是 時間、體力，以及身邊還有沒有人可以一起走。 所以看到「和平船環繞地球一周」的介紹時，我突然有一種很奇妙的感覺。 不是興奮。 也不是衝動。 比較像是在心裡某個很久沒有打開的抽屜裡，看見一張以前寫下來的紙條。 上面只有一句話： 「有一天，我想搭郵輪環遊世界。」 二、環遊世界真正吸引我的，可能不是世界 如果只是想看世界，其實現在旅行已經方便很多。 飛機可以帶我們快速抵達另一個國家，廉價航空可以讓旅行成本降低，網路也讓我們不用帶著厚厚的旅遊書。 可是郵輪不一樣。 它不是把你快速送到目的地，而是 讓「前往目的地」本身成為生活的一部分。 這件事情很有意思。 飛機旅行最重要的是抵達。 郵輪旅行卻可能讓「航行」本身成為旅行。 每天醒來，窗外可能是一片海。 今天不知道海水是什麼顏色。 明天不知道會靠在哪一座港口。 有時候什麼都沒有發生。 只有海。 船。 天空。 以及一個終於不用趕著去上班的人。 對退休的人來說，這或許是一種很奢侈的生活。 不是奢侈在花很多錢，而是奢侈在擁有很多「沒有事情必須立刻完成」的時間。 三、退休以後，時間突然變成最重要的資產 退休前，我們常常以為人生最重要的是收入。 每個月薪水多少、退休金多少、投資收益多少，甚至計算自己能不能存到1000萬元、2000萬元。 這些當然重要。 但是退休以後，我慢慢覺得還有另外一個數字值得計算。 我們還有多少個可以自由使用的年份？ 這不是悲觀。 反而是一種很現實的樂觀。 因為當我們知道時間有限，...
張貼留言
閱讀完整內容

退休不是第二次就業：有錢有閒，為什麼還要繼續拚？

-
退休後，為什麼還要急著找工作？當財富已經足夠，人生還需要不斷證明自己嗎 有時候，我覺得現代人最奇怪的事情，不是工作太辛苦，而是連退休以後，都不太敢真正休息。 最近看了一個談話性節目，主角是一位知名上市公司的財務長，65歲屆齡退休，累積了數億元的退休資產。退休後，他決定拿出一千多萬元環遊世界，預計整趟旅程將近一年。 這是一個許多人夢寐以求的退休計畫。 不用再看主管的臉色，不必趕著打卡，也不必在星期日傍晚，看著逐漸暗下來的天空，想起明天又要上班。 他有錢、有時間，也有能力完成一場可能早已放在心裡多年的旅行。 然而，當主持人詢問現場來賓有什麼建議時，大家的意見卻出奇地一致。 環遊世界回來以後呢？總不能一直待在家裡看電視吧？可以種種花、種種菜，也可以兼職、利用過去的職場人脈創業，甚至轉型成網紅或財經博主。 我一邊聽，一邊想著： 一個已經累積數億元資產，甚至有能力花一千多萬元環遊世界的人，究竟還需要向誰證明自己？ 難道一個人必須持續工作、持續生產、持續創造價值，才算對得起自己辛苦一輩子換來的退休生活？ 一、我們是不是太習慣用工作定義人生？ 在職場上待了幾十年，人很容易把自己的身分與工作綁在一起。 以前別人問你做什麼，你可以回答自己是主管、工程師、醫師、教師，或者某家公司的財務長。這些職稱不只代表收入，也代表經驗、能力、地位，以及多年累積下來的社會認同。 可是退休以後，名片上的職稱忽然失去了作用。 沒有人再等著你簽核文件，也沒有會議需要你主持。早晨醒來，手機裡少了幾封必須立即處理的郵件，時間突然變得寬闊，卻也可能讓人感到不知所措。 心理學中的「工作認同」可以幫助我們理解這種現象。當一個人長期透過職業建立自我認知，離開職場後，就可能需要重新尋找自己的位置。 因此，有人退休後繼續當顧問，有人開公司，有人寫書，有人經營自媒體。這些都是合理的選擇。 但問題是， 需要透過新工作尋找人生重心的人，不代表每個退休者都需要再找一份工作。 有人離開職場後，才發現自己終於能夠呼吸；也有人離開職場後，才發現自己不知道該如何生活。 兩種情況都存在，卻不能用同一套標準處理。 二、退休後還要工作，是不是生產力文化的延續？ 我們從小接受的教育，往往與努力、成就、競爭和生產力有關。 讀書是為了考上好學校，工作是為了升遷加薪...
張貼留言
閱讀完整內容

退休到底要準備多少錢，才能環遊世界？

-
退休要準備多少錢？我曾經把「環遊世界」算進退休夢想，真正退休後卻沒有出發 前幾天，我看到一則關於「退休生活到底要準備多少錢」的討論。 文章把 坐遊輪環遊世界、入住雙人靠海房 當成退休夢想的費用標準。 我看著這個數字，突然想起一件很有意思的事情。 其實， 環遊世界一直都在我的退休夢想清單裡。 年輕的時候想過。 工作即將結束的時候也想過。 甚至真正退休之後，我仍然想過。 但是，我到現在還沒有去。 不是因為買不起船票。 也不是因為突然不想旅行了。 而是我慢慢發現了一個以前沒有想過的問題： 「如果真的要走一百多天，我要跟誰一起去？」 這個問題，比船票多少錢更難回答。 退休前，我們計算的是錢；退休後，才知道人生還有另一張帳單 退休規劃很容易變成一道數學題。 假設每個月生活費6萬元，一年72萬元，退休30年就是2160萬元。 再加上通膨、醫療、長照、旅遊、子女支援與緊急預備金，最後得出一個看起來很精準的數字。 於是我們開始努力存錢。 1000萬元夠不夠？ 2000萬元夠不夠？ 3000萬元夠不夠？ 可是退休真正來臨之後，人生往往不是按照Excel表格前進。 你可能有錢，卻不想去了。 你可能有時間，卻沒有體力。 你可能身體還可以，卻找不到同行的人。 甚至最簡單的一件事情，也可能突然變得很重要： 「如果途中發生事情，我可以跟誰商量？」 一百多天的旅行，真正昂貴的不是船票 短途旅行很簡單。 三天、五天、七天。 行李帶著走，飯店訂好了，手機有網路，真的遇到問題，忍一忍也就回家了。 但是一百多天的環遊世界，是另外一回事。 那已經不是單純的「去旅行」，而是暫時把自己的生活搬到一艘船上。 你必須面對天氣、疾病、航程變動、岸上交通、語言、簽證、手機通訊、行李、保險，以及各種無法預測的小事情。 如果兩個人一起走，很多問題其實不必一個人承擔。 「我們要不要下船？」 「這個地方要不要去？」 「身體不舒服，要不要看醫生？」 「行李怎麼辦？」 「下一站還要不要照原來的計畫？」 這些看起來很小的事情，當旅程拉長到一百多天，就會慢慢變成生活本身。 所以，我後來才明白，環遊世界需要準備的，不只是旅行基金，而是「共同決策能力」。 退休之後，我才理解「...
張貼留言
閱讀完整內容

財經網紅推薦的理財書，究竟是在教你投資，還是在賣書？

-
  當理財學變成一門生意：讀完幾本投資書，我開始懷疑那些被奉為圭臬的致富公式 有一段時間，我經常在網路上看見財經網紅與投資博主推薦某些理財著作。他們說得頭頭是道，彷彿只要讀懂作者的思想，就能掌握市場的規律，甚至找到一條通往財富自由的道路。 我也因此買了幾本書，想看看這些被反覆推薦的理財思想，究竟有什麼值得學習的地方。 然而，讀完之後，我心裡浮現的不是豁然開朗的喜悅，而是一種難以言明的疑問。 有些書確實提供了有用的觀念，卻也有一些著作，讓我感覺作者不斷從有利的證據中建立自己的論點，再用自己的論點解釋那些證據，最後形成一個看似完整、幾乎無懈可擊的理論世界。 當一套理財學只能不斷證明自己正確，卻很少認真討論自己可能失敗的原因時，它究竟是在傳授知識，還是在建立一種信仰？ 一、長期持有不是錯誤，問題在於我們如何理解它 長期持有的支持者，經常引用歷史統計，說明長期參與股票市場，比頻繁進出市場更有機會獲得正向報酬。 這種觀點有其合理性。 頻繁交易可能增加交易成本，也可能讓投資人因為情緒、過度自信與錯誤判斷而付出代價。對於沒有時間研究市場、也不擅長預測價格的人而言，長期持有分散投資的資產，確實可能是一種相對容易執行的策略。 然而，當這個觀念被反覆講述，最後變成「只要長期持有就會成功」時，原本具有條件限制的投資原則，就可能被簡化成一種過度樂觀的承諾。 我們必須區分兩件事情：長期持有可能提高某些投資策略成功的機會，不等於任何股票只要持有足夠久，就一定能夠獲利。 投資結果仍然受到買進價格、企業經營、資產分散程度、持有期間與市場環境影響。即使整體市場長期具有成長的可能性，也不代表每一家企業、每一檔股票，都能分享相同的結果。 這使我想到投資理論中常見的 倖存者偏差 。 當我們回頭觀察歷史，容易看見那些成功存活下來的企業與投資人，卻忽略已經消失的公司，以及那些採用類似策略卻沒有成功的人。 如果只從成功者的經驗建立投資哲學，就可能把特定條件下的成功，誤認為任何人都能複製的必然結果。 歷史可以提供證據，卻不能保證未來會按照我們最喜歡的方式重演。 二、All in 的效率，能否承受人生的不確定性？ 另一種投資觀點，強調資金效率。 既然股票市場長期具有成長的可能性，為什麼要保留大量現金？與其讓資金停留在報酬率相對較低的...
張貼留言
閱讀完整內容

退休後不必拚命省錢，也不必為品牌無條件買單

-
不是付不起15元，而是不想付：從星巴克去冰補滿爭議，看懂退休後的消費自由 有些錢，我們不是花不起，而是不願意花。 年輕時，我們可能願意為一杯咖啡多付幾十元，換取忙碌生活中的片刻喘息；退休後，時間與收入結構改變，則會重新思考每筆支出的意義。 一杯咖啡的價值，究竟是原料成本，還是品牌、環境、服務，以及消費者願意支付的價格？ 2026年10月，台灣星巴克因「去冰補滿加15元」的客製化收費新制引發熱議。根據所提供的報導，統一星巴克於10月10日在官網公告，原本免費的部分客製化服務開始收費，包括去冰後補滿牛奶或原飲料，額外加收15元。新制於12日上路後，顧客對容量與收費方式提出質疑，相關公告後來也已下架。 這場爭議表面上是15元，實際上涉及消費者是否受到合理對待。 當消費者計算一杯咖啡的價值時，計算的不只是金額，也包括服務是否符合原本期待。 一、退休後，重要的不是省下每一塊錢，而是知道錢該花在哪裡 我常認為，退休生活有三件事值得珍惜：老伴、老友、老本。 老伴帶來陪伴，老友帶來交流，老本則讓我們保有選擇的餘地。 退休前，我們習慣用薪水衡量消費能力；退休後，收入逐漸來自退休金、年金、投資收益與既有資產，即使準備充足，也會思考：這筆錢花出去，替生活增加了什麼？ 一杯咖啡可以帶來休息，一頓飯可以維繫情誼，一趟旅行可以留下記憶。這些支出未必能用投資報酬率衡量，卻可能是退休生活的重要部分。 相反地，若消費只是出於品牌名氣、社會期待，或不想被認為寒酸，即使買得起，也未必值得。 退休理財不是把支出壓到最低，而是在財務安全的前提下，把錢花在真正重視的地方。 因此，面對15元收費，重點不在於替願意或不願意付的人貼標籤，而在於這是否符合自己的需求與價值判斷。 二、15元不是全部，爭議在於消費者如何理解這筆錢 從企業角度看，客製化服務涉及原料、流程與營運成本，重新檢視收費規則並非不能理解。若額外添加牛奶確實增加成本，企業也有權在合理、透明的前提下收費。 但企業認為合理的價格，不一定等於消費者認為公平的價格。 企業可能從成本與毛利思考；消費者則會問：過去這項服務明明免費，為什麼現在突然改變？ 這涉及「心理帳戶」與「參考價格」。消費者可能認為原本的飲料價格已包含一定程度的客製化服務；當原本預期免費的項目突然加價，即使金額不高，也可能產生不滿。新價格也會與過去經驗比較，形成落差。 這些概念能解釋小額收費為...
張貼留言
閱讀完整內容