你以為孩子在念研究所，其實他是在學怎麼看世界
我不相信學歷能翻身，但我相信教育會改變一個人看世界的方式
作者｜50 歲退休練習生
前言：一句聊天，卻問到了整個世代的焦慮
前幾天，和朋友聊天，話題聊到他的女兒。
她希望大學畢業後繼續念研究所。
朋友則比較務實，覺得先找份好工作，等未來有需要、有資源再回頭讀也不遲。
他問我怎麼看。
我說：「有意願讀研究所，本身就是一件好事。」
朋友沉默了一下，接著反問我一句：
「你是相信教育真的能讓人翻身嗎？」
那一刻，我知道，他問的其實不只是研究所，
而是一整代人對「努力是否還有意義」的懷疑。
我回答他：
「我不是相信讀完研究所就能翻身，
但我相信在研究所期間，與老師、同學互動的社會化過程，
有助於建立多元思考與理解世界的能力。」
那不是一個漂亮的答案，
但那是我五十歲之後，最誠實的回答。
一、為什麼我們這一代，對「教育翻身」越來越不敢相信
如果把時間往回推三、四十年，「好好念書」確實是一條相對清楚的上升路徑。
- 教育資源還稀缺
- 大學學歷具備高度區辨性
- 就業市場正在快速擴張
在那樣的時代背景下，「讀書＝翻身」不是迷信，而是統計上成立的機率事件。
但現在不是了。
學歷高度通膨、產業結構改變、工作型態碎片化，
努力不再自動兌換成安全感。
於是，很多父母開始猶豫：
- 再多念兩年書，真的值得嗎？
- 會不會只是延後面對現實？
- 會不會出社會時，年紀更大、競爭力更低？
這些疑問都合理，甚至誠實。
我不會、也不該告訴任何人：
「只要念研究所，人生就會比較好。」
那是另一種不負責任。
二、我不相信學歷神話，但我相信「社會化」的力量
我真正相信的，從來不是那張學位證書。
而是人在某些環境裡，被迫發生的改變。
研究所最大的差別，不在於課程難度，
而在於它把一個人丟進一個高度密集的社會化場域：
- 你第一次必須和指導教授長期共處
- 你第一次發現，同儕不再只是「一起考試的人」
- 你第一次意識到，問題沒有標準答案
這些經驗，不會出現在考試制度裡，
卻會慢慢重塑一個人的思考方式。
三、從理論看：研究所其實是一個「認知升級場」
1️⃣ 布迪厄的「文化資本」理論
社會學家皮耶・布迪厄（Pierre Bourdieu）提出「文化資本」的概念，指出階級差異不只來自金錢，還來自：
- 語言能力
- 思考框架
- 與權威互動的熟悉度
研究所，正是一個高度累積文化資本的場所。
你不只是學知識，
而是在學如何提問、質疑，並在不確定中說話。
這些能力，不會立刻變成薪水，
但會悄悄影響你未來面對世界的方式。
2️⃣ 維高斯基的「社會互動學習」
心理學家維高斯基（Vygotsky）強調：
人的認知發展，來自與他人的互動。
研究所正是「近側發展區」的實踐：
- 和比你厲害的人一起工作
- 在被挑戰、被否定中修正自己
- 從他人的思考裡找到自己的位置
3️⃣ 成人發展理論：思考層次的轉換
成人發展心理學指出，後半人生真正的成長，來自思考層次的改變：
- 從非黑即白 → 容納矛盾
- 從追求正確 → 理解複雜
- 從服從權威 → 與權威對話
四、先工作再讀，真的比較務實嗎？
「先工作再回來讀」，聽起來非常合理。
但站在五十歲的我回頭看，現實往往是：
- 工作一忙，就很難再停下來
- 經濟責任一重，選擇會越來越保守
- 環境一旦固定，人會開始合理化現狀
不是不行，而是成本會一年比一年高。
五、研究所不是保證成功，而是「選項的增加器」
研究所不一定讓你更成功，
但它往往讓你：
- 有能力理解不同路徑
- 有心理空間面對不確定
- 有語言描述自己的困惑
它不一定帶你翻身，
卻能避免你被困在唯一的敘事裡。
結語｜50 歲退休練習生
如果今天有人問我：
「研究所值不值得？」
我不會替任何人做決定。
但我會說：
- 如果只是逃避現實，研究所救不了你
- 如果願意思考、願意被改變，那兩年可能會陪你一輩子
我不相信學歷能讓人翻身，
但我相信，一個願意思考的人，
不該太早放棄讓自己成長的可能。
到了五十歲，我才真正懂得：
人生最可惜的，不是走錯路，
而是太早告訴自己「不用再走了」。
免責聲明
本文為作者個人生命經驗與觀察分享，
不構成任何教育、升學、職涯或投資建議。
每個人的背景、資源與選擇不同，
請讀者依自身情況審慎判斷。
分享給你正在猶豫的人
如果你身邊也有人正在：
- 懷疑念書還有沒有意義
- 覺得人生被卡住
- 不知道該不該再給自己一次學習的機會
也許可以把這篇文章分享給他。
不是為了說服，
而是讓他知道——
他不是唯一一個，在這個時代感到迷惘的人。
留言
張貼留言