川普關稅到命運秩序：投資的內在旅程

    2025年3月，美國前總統川普在競選造勢中拋出震撼彈，揚言重新大幅加徵對中國與亞洲地區的關稅。

市場瞬間如臨大敵，全球股市一夕大幅震盪，台股更是在短短幾週內狂瀉兩千點。

新聞畫面輪播著投資人臉色鐵青，社群充滿「空頭來了」的哀號。

我坐在書桌前，望著那條下墜的 K 線，心中卻異常平靜，彷彿那不是一次危機，而是一場早已排演多次的投資考驗。

這幾年走過疫情、升息、美中科技戰，我越來越確信：

投資，從來不是一場數字的遊戲，而是一次人格與心理的歷練。

市場在外翻雲覆雨，但真正決定命運的，不是那一根長黑 K，

而是我們內在的順序。

人格決定意識：投資旅程的起點

在行為金融學中，研究早已指出「人格特質」深刻影響投資行為。

高盡責性者傾向長期持有，低神經質者更能穩定看待波動（Gerrans & Faff, 2014）。

我見過太多人在市場劇震時追高殺低，他們缺的不是方法，而是一份內在穩定與自我掌控。

當川普再度拋出關稅議題，市場再度失序，若人格中缺乏穩定與紀律，意識便會被恐懼吞沒，失去了主控權。

意識決定認知：你看見的是暴跌，還是折價？

面對同一場市場修正，有人看到災難，有人卻看到機會。差別就在於我們認知框架的不同。

具備金融知識者會意識到這是「市場再評價」，懂得資產配置的人，會知道這是資產再平衡的時機。

你的意識有多清晰，認知才有多理性。

認知決定情緒：學問，是理財的避震器

卡尼曼（Daniel Kahneman）曾指出，人類對損失的痛苦，是獲利喜悅的兩倍（損失厭惡理論）。

當你沒有知識作為支撐，情緒自然成為判斷的唯一依據。

這也是為何沒人教我們理財時，我們總是情緒先行。

而當你了解市場的邏輯、歷史的週期、配置的彈性，你會發現，情緒不再是恐慌的反射，而是理解之後的沉穩。

情緒決定判斷：投資從來不該靠直覺

恐懼時出場，貪婪時加碼，是人性；但長期來看，那也是「逆向成功」的絆腳石。

行為金融學中的「情緒捷思」（Affect Heuristic）告訴我們，人在情緒驅動下，容易誤判風險、誤解訊號。

當川普再次掀起風暴，理智的人會回看基本面、分析市場波動與實際衝擊；情緒的人則會在隔日開盤前夜無法成眠，在毫無策略中按下「全部賣出」的按鍵。

判斷決定選擇：你的資產配置，其實早就寫好你的選擇

如果你在風暴來臨前就已規劃好資產配置、現金比重與風險控管，那你當下的選擇，不再是「要不要跑」，而是「是否照計畫進行」。

馬可維茲的現代投資組合理論（MPT）強調「以風險報酬為核心的配置」，而不是靠市場情緒來判斷進出時點。

選擇決定行為：紀律，是逆風中的不動聲色

你每一次定期定額、每一次再平衡、每一次不跟單，其實都是選擇的累積，也是行為的延續。

投資從來不是靠靈感，而是靠系統。

「計畫行為理論」（Theory of Planned Behavior）強調，人的行為來自長期意圖與自我控制。真正走得遠的，不是眼明手快的人，而是「能耐得住寂寞」的人。

行為決定結果，結果決定命運：從市場回歸人生

川普的關稅不會是最後一次震盪，台股的兩千點也不會是最後一次下跌。

市場風雨總在，但真正決定你財富命運的，從來不是新聞，而是你如何面對它的那雙眼睛，那份意志。

人格、意識、認知、情緒、判斷、選擇、行為、結果，每一層都不是獨立事件，而是命運的連鎖反應。

財富，不只是金錢的累積，更是內在秩序的體現。