填不滿的安全感 是誰的責任？——從邊際效應到退休金焦慮

「填不滿的安全感」是誰的責任？——從邊際效應到退休金焦慮

當我們談到退休金的時候，不少人開始有一種強烈的「明天會更好」的幻想，但其實內心深處卻隱隱作痛。這是因為隨著退休年齡的逼近，我們對未來生活的焦慮如影隨形。尤其是當網媒拿起放大鏡，放大那些“老了會住公園”這類的恐慌報導，焦慮感更是一路飆升。問題是，我們到底在焦慮什麼？是那筆看似永遠也存不夠的退休金，還是對未來無止盡的不安？

邊際效應：退休金加碼，安心感卻不見長

來自經濟學的邊際效應告訴我們，一個人儲蓄的數額越大，得到的額外安慰會越來越少。就像吃蛋糕，第一口超好吃，第二口也不錯，但吃到第十口時，嗯……大概是“想要甜的但又怕膩”的複雜心情。所以，你多存了幾個零，卻沒有得到預期的安心感。

實際上，儲蓄的增長並不一定能大幅提升安全感，反而會讓人開始懷疑：“這些錢夠我過得好嗎？還是說，我還是會老了住進公園？”這種情緒上升的過程，就像是不斷加碼的押注，卻總覺得贏不了頭獎。儲蓄多了，焦慮也跟著多了，真是越存越焦慮，這就是經濟學的“邊際效應”在退休金儲蓄中的精妙詮釋。

心理學：安全感的需求與媒體的加碼

我們的焦慮，除了來自那份“無窮無盡的存款”，還有來自心理層面的不安。在心理學上，安全感就像你睡覺時，枕頭下的那個小小的鈔票——它給你一種“萬無一失”的錯覺。但如果你睡不著覺，一個小小的風聲也會讓你從床上彈起來，這就是心理學中對不確定性的恐懼。就算退休金儲備已經不錯，心裡的“萬一不夠用怎麼辦”還是會讓人心跳加速。

這時候，網媒的加入可就讓情況變得更加複雜了。這些媒體報導總是喜歡標題黨式的煽動情緒，像是“老了會住公園”，讓你下定決心把所有的錢都轉到“保險”這個看似最穩定的選項。然而，這些極端的情景放大了不安，讓你覺得退休金無論如何都無法填滿那個深不見底的安全感坑。

焦慮與媒體的相互作用：誰來撫平焦慮？

這樣的報導加碼，不僅沒能減少民眾的焦慮，反而加劇了那股「災難化思維」——“如果我退休後沒錢，怎麼辦？會不會真的住公園？”媒體放大了這種不安，就像將一顆小小的“疑問”變成一顆不可收拾的“危機”，而這種危機，無論你儲了多少錢，還是會讓你感覺到不夠。

但問題來了，解決焦慮的辦法不一定是加碼儲蓄，反而是要學會如何理性看待自己的儲蓄計劃。金錢的數字確實很重要，但過度焦慮反而會讓問題更加難以解決。所以說，媒體和焦慮是互相滋養的，當大家都開始擔心自己會老了住公園時，實際上沒有任何人提供解決方案，這個時候需要的其實是一點理性規劃。

退休金的責任：你負責規劃，我負責焦慮

那麼，這一切的責任到底該由誰來承擔呢？首先，對於個人來說，儘管邊際效應的法則提醒我們，金錢的增長不一定能消除焦慮，但理性規劃仍然是解決問題的關鍵。你不必一口氣儲滿所有的退休金，而是可以通過穩健的投資、控制開支等方式，讓自己逐步建立穩定的現金流。

其次，社會和政府也有責任提供穩定的退休保障體系，避免媒體的極端報導引發更多無謂的焦慮。大家的焦慮，不過是對不確定性的一種恐懼，而解決方案，往往不在過度儲蓄中，而在於如何讓每個人對未來充滿信心，並且有能力依賴穩定的社會保障。

結語：如何讓退休金成為心理安慰劑？

最後，我們來個總結：“填不滿的安全感”是個人、媒體、社會三方共同作用的結果。退休金無論如何加碼，也無法消除人們對未來生活的所有焦慮，而過度放大的媒體報導只會讓這種焦慮情緒變得更加不可收拾。其實，真正的解決辦法，除了適當的儲蓄，還需要社會提供更加穩定的保障體系，以及我們每個人理性的自我調整。

所以，別再只依賴退休金來填補那個永遠不滿的“安全感坑”了，或許多放點心思在現有的資源規劃和心理調整上，反而能夠讓你過得更自在。退休，應該是輕鬆享受的時光，而不是加碼焦慮的時光。